Україна здійснила найзначнішу операцію року, про яку Путін навіть не здогадувався, - повідомляє The Telegraph.

Поки авторитарний лідер відкрито вихвалявся вигаданими досягненнями своєї армії, Сили оборони успішно відступали її поблизу Лиману.

Російське військове командування приховувало від Кремля реальний стан справ на фронті, через що диктатор Володимир Путін публічно хвалився вигаданими успіхами армії РФ. Про це йдеться у матеріалі The Telegraph.

Одним з яскравих моментів стала українська операція в околицях Лимана, яка стартувала 22 травня. Під час цього етапу російські війська опублікували відеозапис, у якому заявили, що принаймні дві українські бронетехніки були знищені за допомогою дронів, і що атаку нібито було "успішно відбито".

Проте, як відзначають журналісти, в мережі з'явилися українські відеоматеріали, які суперечили цим заявам і показували успішні результати дій Сил оборони. Проте їх оперативно видалили. У подальшому Україна свідомо утримувалася від розкриття деталей операції, а незалежні аналітики також не публікували інформацію, щоб не полегшувати завдання ворогу. Та вже сьогодні результати цієї контрнаступальної кампанії стають дедалі більш очевидними, підкреслили в публікації.

Мова йде про те, що українські війська, ймовірно, відрізали окуповану "виступ" поблизу Лиману, і, можливо, повернули під контроль до 77 квадратних миль (приблизно 199 квадратних кілометрів) території.

"Я думаю, що це найважливіша атака року", - сказав співзасновник Гельсінської групи моніторингу війни Black Bird Group Еміль Кастехельмі.

На його думку, хоча це може не істотно вплинути на загальний контекст, напад, швидше за все, уповільнить зусилля Москви прорватися до міст "оборонного рубежу", що виступають ключовою ланкою української оборони на Донбасі.

Автор зазначає, що українська армія офіційно не підтверджувала факту проведення цієї атаки. Інформація про подію стала відома широкій аудиторії, здебільшого завдяки французькому аналітику у сфері OSINT Клеману Молену, який оприлюднив зібрані дані лише тоді, коли було ясно, що це більше не вплине на успішність операції.

Заяви Путіна і реальність

Як зауважили журналісти, 1 вересня у Бішкеку Путін не подав жодних ознак того, що знає про український контрнаступ у напрямку Лимана. Коли його запитали про перебіг війни, він відповів, що щойно розмовляв із начальником Генштабу Валерієм Герасимовим, тому, мовляв, має "досить об'єктивне" уявлення про ситуацію на фронті.

Диктатор в той момент стверджував, що протягом останнього місяця російські війська нібито заволоділи 14 населеними пунктами, "зокрема... на вчорашній день - містом Святогірськ".

"Якщо Путін вважав би своє захоплення обґрунтованим, це могло б стати важливим етапом на шляху до його мети - контролю над усім Донбасом. З позицій у Святогірську російські війська мали б можливість атакувати ключову логістичну артерію до Слов'янська, яке є північним краєм так званого "фортечного поясу". Вони також могли б повернутися, щоб завершити оточення Лимана, який Україна намагається утримувати після поразки російських сил під час контрнаступу в Харківській області в 2022 році", - зазначено у матеріалі.

Але, як зазначається, Путіна серйозно дезінформували.

"Ми справді вважали це досить кумедним", - сказав OSINT-аналітик Філ Ковін.

Ані Україна, ані Російська Федерація, ані експерти з відкритих джерел не оприлюднили жодної інформації про цю операцію.

Він зазначив, що під час виступу Путіна оперативні дані багатьох OSINT-експертів свідчили про те, що Україна стабільно контролює Святогірськ, у той час як її війська рухаються в протилежному напрямку.

"Зазвичай ви бачили б більше кадрів із безпілотників, більше відео. Але... росіяни також не публікували кадри власних атак, оскільки не хотіли показувати просування українців", - сказав Ковін.

Також не публікували жодної інформації про контрнаступ і самі OSINT-аналітики, як вони зазвичай могли б це робити.

"Українська армія не вимагала від нас утримуватися від публікацій", - зазначив Ковін, додавши, що "інформації було обмаль", тому вони приймали рішення на власний розсуд.

Деякі воєнні блогери, пов'язані із Кремлем, зокрема впливовий Telegram-канал Rybar, помітили українське просування. Проте продовжували публікувати застарілі карти, на яких стверджувалося, що російський контроль над цією територією поширюється значно далі, ніж це було насправді.

"Безумовно, російські військові та їхні командири усвідомлюють, що українські сили просуваються вперед, оскільки їм необхідно видавати накази на проведення атак. Проте в певний момент реальність на фронті змінюється, коли інформація доходить до вищих ешелонів, і командування все більше віддаляється від ситуації на місцях", - зазначив Кастехельмі.

Розкриття неправди

Через кілька днів після виступу Путіна його брехню було жорстоко викрито. Командир 3-го армійського корпусу Андрій Білецький опублікував відео, на якому він прогулюється вулицями Святогірська.

Місто не лише знаходилося під українським контролем. Воно було розташоване за декілька миль від зони бойових дій і вважалося відносно безпечним місцем.

Як зазначили репортери, це відео викликало тривалу хвилю обурення серед російських військових блогерів. Rybar заявив, що "систематичне введення в оману в доповідях керівництву" стало фактором, що призвів до катастрофи.

Згідно з інформацією, наданою каналом, виявлені неправдиві звіти стали причиною того, що Москва уникала авіаударів по певним позиціям, де діяли українські сили, оскільки в офіційних документах ці місця нібито мали бути в безпеці під російським контролем.

Розголошення могло б зіграти на користь супротивнику.

За висловленням Кастегельмі, своє рішення впровадити самоцензуру OSINT-акаунти могли змінити хід бойових дій. Кількість надійних геолокаторів, здатних впливати на "інформаційний ландшафт" через вибір матеріалів для публікації, протягом війни зменшилася.

"Схоже, що вищі керівники Росії здатні реагувати на певні обставини, коли ці ситуації стають відомими. Тому є підстави замовчувати деякі питання," - зазначив він.

Безумовно, на хід бою впливають значно більше факторів, ніж просто пости в соціальних мережах. Проте, як зазначив автор, в четвер один з військовослужбовців 3-го армійського корпусу, командир 1-го штурмового батальйону Володимир Фокін висловив незадоволення щодо тих, хто розповсюдив інформацію про контрнаступ.

"Щастя вимагає тиші! Безліч людей... роблять все можливе, щоб така кількість даних не потрапила в обіг соціальних мереж і ЗМІ. Чи відомо вам, чому мене це так обурює? Тому що після масових публікацій... протягом 2-3 днів активність ворожих безпілотників зростає, а артилерія починає діяти активніше [і]... через ваші публікації та соціальні мережі ми починаємо втрачати наших захисників," - зауважив він.

В даний час битви в окрузі Лиман не припиняються, зазначили в публікації. За інформацією, Україна проводить операції з ліквідації "котла", в якому опинилися російські війська, після того як було перервано їхнє оточення.

"Тепер вже неможливо залишатися в тіні, проте емоційна реакція Фокіна спонукає до роздумів: чи дійсно наступного разу світ дізнається про щось раніше, ніж це стане бажаним для України?" - риторично зазначає автор.

Ситуація під Лиманом

Як писав раніше УНІАН, військовий з позивним "Мучной" та OSINT-аналітик Клемент Молін нещодавно повідомили, що українські захисники "відрізали" російський виступ під Лиманом, який противник формував для розвитку наступу на місто, та повернути під контроль понад 200 км² території.

Британський аналітик військової справи та колишній полковник армії Великої Британії Геміш де Бреттон-Гордон розкрив деталі успішного прориву під Лиманом. Він зазначив, що протягом останніх кількох місяців українські збройні сили, ймовірно, ретельно приховували свої плани, одночасно готуючи масштабний наступ. У цьому контексті використовувалися бронетехніка, безпілотні літальні апарати, засоби радіоелектронної боротьби, а також маскування, дезінформація та високоточна зброя.

Вас можуть зацікавити також останні новини: