Інженерні та фортифікаційні конструкції на території Сумщини: існують чи відсутні?

Через активні просування ворога на Сумщині виникає багато запитань щодо вибудови оборони там і наявності інженерно-фортифікаційних споруд (ІФС). Про це пише аналітичний ресурс DeepState.

У зв'язку з наступом російських сил на північні межі Харківської області та проблемами, що виникли внаслідок інженерно-фортифікаційних споруд в регіоні, активізувалися дискусії щодо оборони Сумщини, яка могла стати наступною ціллю в планах путінського режиму.

У той час там активно почали працювати над створенням фортифікаційних конструкцій та поширювали цю ідею в публічному просторі. На перший погляд, справді, все виглядало так, ніби щось відбувається, адже проводилися різноманітні роботи та активності. Тому, якщо звернутися до основного питання — чи існує ІФС на Сумщині, то відповідь у цьому випадку не буде однозначною і матиме свої нюанси.

У вересні 2024 року представники DeepState відвідали Сумську область, де оглядали ділянки, на яких проводилися підготовчі роботи з облаштування фортифікаційних споруд. Ці об'єкти розташовані на відстані приблизно 20-25 км від державного кордону, що свідчить про їхнє розташування в глибині країни.

Зображення, представлені в цьому дописі, свідчать про наявність фортифікацій у Сумській області, які дійсно були зведені. Проте, на відміну від Дніпропетровської області, ця структура викликає чимало сумнівів.

З одного боку, відкривається вид на підземні опорні пункти та окопи, які укриті спеціальною сіткою для захисту від FPV-дронів. Проте, інженерні загородження, що можуть суттєво стримувати ворога, не отримали належної уваги. У порівнянні з Дніпропетровщиною, тут спостерігається лише простий ряд "зубів дракона" на полі, що виглядає занадто просто та економічно.

Згідно з інформацією, отриманою від деяких військовослужбовців, в даний момент, занепокоївшись, вони намагаються зміцнити цю ділянку фронту, проте наразі у нас немає підтверджуючих даних.

Ще одним важливим питанням є вибудова оборони в прикордонній зоні області. Особливо актуальним є питання, чи можна було будувати оборону під час контролю території Курщини Силами оборони.

Під час демонстрації Інженерно-фортифікаційних споруд на території, яка перебуває під контролем ворога, у нас виникла проблема - як продемонструвати те, чого немає? Тому ми вирішили показати супутниковий знімок за 25 квітня 2025 року, на якому можна побачити, що фортифікації на відтинку Журавка-Новеньке-Басівка повністю відсутні. І відсутні вони аж до лінії Хотінь-Писарівка-Кияниця-Храпівщина-Юнаківка, і кацапи про це прекрасно знають, тому і здійснюється відповідний тиск на цю ділянку великою кількістю піхоти.

Під час спілкування з військовими всі ці спостереження знайшли своє підтвердження. З усіх збудованих об'єктів лише позиції, які облаштували безпосередньо бійці, виявилися придатними для проживання та утримання відповідної ділянки. Це також можна було побачити на публічних кадрах, що фіксували просування противника поблизу кордону.

На жаль, не було створено навіть базових інженерних перешкод, таких як протитанкові рови, тетраедри (відомі як "зуби дракона"), та єгози. Відсутні також вибухові бар'єри у вигляді мінувань, які могли б стати серйозною перепоною для ворога. Мінування територій виконувалося безпосередньо бригадами на місцях, і це принесло певні результати, які можна було спостерігати у публічних відео, де мотоциклісти агресора піднімалися у повітря після наїзду на міни.

Однак ми вирішили взяти до уваги ще один важливий аспект, який міг перешкодити реалізації проекту в прикордонній зоні – постійні атаки дронів з боку противника. Під час нашого візиту до Курщини, російські війська активно використовували "Ланцети" та інші засоби для знищення техніки при її переміщенні. Тому навіть на в'їзді ця територія виявилася вкрай небезпечною. Це викликає запитання: чи було можливим зводити ІФС під час утримання території на Курщині?

Під час розмови з військовими вони зазначили, що це можливо, оскільки активність противника не перевищувала, умовно кажучи, те, що відбувається зараз на межі Дніпропетровської та Донецької областей. Водночас увага ворога була зосереджена на інших напрямках, зокрема на роботі з військовою технікою, піхотою та відбиттям атак. Таким чином, існувала можливість зводити інженерні загородження, які могли б затримати противника і створити йому перешкоди.

На завершення можна зазначити, що обурення громадськості з приводу зведення ІФС на Сумщині є цілком зрозумілим і обґрунтованим. Ці питання ставлять під сумнів позитивні результати укріплення оборони в інших регіонах і далі сприяють формуванню недовіри у суспільстві до цих ініціатив.

Отже, Сумщина заслуговує на пильну увагу, оскільки це один із прямих наслідків недавніх подій. Водночас ми хочемо підкреслити, що це не єдина та не головна проблема, адже існують й інші виклики, зокрема, пов'язані з людськими ресурсами та наявністю засобів ураження, зокрема FPV-дронів на оптоволоконних каналах, зазначають аналітики.