Чи може рак на четвертій стадії бути достатнім підставою для пропуску терміну прийняття спадщини? - рішення суду - sud.ua

Після втрати дорогої людини спадкоємцям часто доводиться одночасно займатися оформленням спадщини та вирішенням особистих питань, включаючи проблеми з здоров'ям. Проте, навіть серйозне захворювання не є підставою для автоматичного продовження терміну звернення до нотаріуса за рішенням суду.

Такого висновку дійшов Немишлянський районний суд у Харкові, розглянувши позов чоловіка, який звернувся з проханням надати йому додатковий термін для прийняття спадщини після смерті дружини. Суд підкреслив, що спадкоєць зобов’язаний довести не лише факт серйозної хвороби, а й те, що саме вона викликала об’єктивні, непереборні та суттєві перешкоди для звернення до нотаріуса в межах шестимісячного терміну, визначеного законодавством для прийняття спадщини.

Обставини ситуації

Після втрати дружини чоловік вирішив звернутися до приватного нотаріуса з проханням прийняти спадщину як спадкоємець першої черги відповідно до закону. Проте, він зробив це вже після закінчення шестимісячного терміну, встановленого Цивільним кодексом для оформлення спадкових прав. Через це нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, і чоловік був змушений подати позов до суду з проханням визначити додатковий тримісячний термін для подання відповідної заяви.

Позивач пояснив, що пропустив строки через те, що після втрати дружини у нього було виявлено рак шлунка на IV стадії. Він проходив лікування в стаціонарі, проходив численні обстеження та знаходився під наглядом онкологів, страждаючи від сильних болів та інтоксикації. За його словами, через тяжкий стан здоров'я він не міг звернутися до нотаріуса, а догляд за ним здійснювала донька. Ці факти підтверджувалися медичними документами та свідченнями очевидців.

Представник Харківської міської ради виступив з проханням відмовити у задоволенні позову. Відповідач підкреслив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні протягом всього шестимісячного терміну, а також немає підтверджень наявності об'єктивних обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса.

Які висновки зробив суд?

Суд вирішив, що на момент відкриття спадщини позивач не мешкав спільно з покійною дружиною. Згідно зі статтями 1269-1270 Цивільного кодексу України, йому необхідно було особисто звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дати її відкриття. Однак цього кроку не було вжито.

Відповідно до статті 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк лише за наявності поважних причин пропуску. При цьому такими причинами є обставини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, які реально перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса.

Суд взяв до уваги правові позиції Верховного Суду, відповідно до яких факт лікування не є автоматичною підставою для встановлення додаткового терміну. При розгляді цих справ аналізуються тривалість госпіталізації, ступінь тяжкості захворювання та наявність доказів, що підтверджують, що саме хвороба об'єктивно унеможливила звернення до нотаріуса.

Чому суд ухвалив відмовити?

Після аналізу медичних записів суд дійшов висновку, що позивач проходив стаціонарне лікування з 31 березня по 7 квітня 2025 року. При цьому спадщина була відкрита 31 січня 2025 року, а термін для її прийняття завершувався 31 липня 2025 року.

На думку суду, позивач не довів існування об'єктивних та непереборних перешкод для звернення до нотаріуса в період від відкриття спадщини до початку стаціонарного лікування, а також не підтвердив, що протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, існували непереборні обставини, які унеможливлювали подання заяви. Суд підкреслив, що оцінка поважності причин має стосуватися насамперед саме шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки саме в цей період спадкоємець повинен довести існування об'єктивних, непереборних та істотних труднощів.

У результаті Немишлянський районний суд м. Харкова дійшов висновку в справі 645/2282/26, що позивач не довів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки надані ним докази не підтверджують існування об'єктивних, непереборних та істотних перешкод для своєчасного звернення до нотаріуса. У зв'язку з цим суд відмовив у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати покладено на позивача.