"Російські війська продовжують свої спроби прорватися до Гуляйполя, використовуючи для цього масовані атаки з снарядами, які нагадують м'ясо". Інтерв'ю з полковником Маньком.

Ситуація навколо Гуляйполя в Запорізькій області виявилася одним із найнапруженіших моментів за останній місяць, як на фронті, так і в інформаційних новинах. Російські війська наблизилися до міста на кілька кілометрів, і його потенційна втрата може призвести до серйозних труднощів для всього запорізького напрямку, а також спростити противнику шлях до Покровського (Дніпропетровська область).

На початку листопада українські сили втратили Полтавку, Успенівку та низку сусідніх сіл - і саме після цього, за даними Deep State, Україна була "за крок від втрати Гуляйполя". Бійці 102-ої окремої бригади ТРО (Івано-Франківська область), які утримували смугу в районі Гуляйполя понад три роки, під тиском росіян почали відхід з позицій. Це призвело до хаосу і випадків дружнього вогню.

Для стабілізації обстановки командування перекинуло 225-й штурмовий полк та додаткові підрозділи.

Одночасно з цим виникла значна суперечність у публічних оцінках ситуації. Аналітики з Deep State зазначали, що ситуація є критичною, існує загроза для міста, а також можливість загибелі бійців в полоні. В той же час пресслужба Оперативного командування "Південь" частково або повністю спростовувала ці твердження.

На фоні цих подій командувач Штурмових військ Валентин Манько знову висловив думку, що українські сили "зупинили агресора та стримують його наступ". Ці заяви пролунали саме в той час, коли родичі військовослужбовців 102-ої бригади організували мітинги в Івано-Франківську, вимагаючи "евакуації".

Варто зазначити, що оголошення про формування штурмових військ залишилося лише на рівні заяв - це рішення отримало жорстку критику в експертному середовищі. Не менш негативно сприймають і особу Манька, якому закидають публікації з військовими картами, відео під російську музику, а також давні підозри в рейдерських діях. Верховна Рада так і не прийняла законопроєкт про створення Штурмових військ, тож "пожежна команда Сирського" продовжує функціонувати в статусі управління.

Щодо Гуляйполя в суспільстві сформувалися дві абсолютно протилежні уявлення: одне ґрунтується на офіційних звітах, а інше - на висловлюваннях лідерів думок, картах OSINT та аналітичних оглядах.

Проте, вдалося частково зміцнити оборону міста завдяки перекиданню штурмових підрозділів. Однак проблеми, які накопичувалися протягом тривалого часу і проявилися в листопаді, залишилися невирішеними.

Чому Гуляйполе стало однією з найслабших ланок оборони?

Чи стали причинами хаосу помилки керівництва, недостатня кількість personnel, чи неефективне управління?

І чи можна було уникнути ситуації, коли просування ворога стало критичним?

У нашій бесіді з полковником Валентином Маньком ми обговорили його уявлення про фронтову ситуацію, допущені помилки, прийняті рішення та питання відповідальності.

- Відповідно до аналітики Deep State, у листопаді ворог захопив вдвічі більше української території, ніж у вересні. 40% російського просування припадає на Гуляйполе, хоча на цьому напрямку було 16% усіх бойових зіткнень. Як ви оцінюєте ситуацію?

Ми маємо інший підрахунок: існують певні українські напрямки просування. Наприклад, між Запоріжжям і Оріховим, а також на Сумському та Лиманському напрямках, ми зафіксували певні успіхи. Також є позитивні результати на Добропільському напрямку. На Покровському ж тривають бої безпосередньо в місті. Ситуація на всіх фронтах є складною. Противник готувався до осіннього наступу протягом майже року. Листопад традиційно є місяцем найбільшої кількості бойових зіткнень.

По Гуляйпільському напрямку після 2022 року була низька активність. Там стояла лише 102 бригада ТрО. Противник завжди малими групами промацує фронт і вибирає декілька напрямків, де є прогалини в обороні.

16% всіх бойових зіткнень на фронті відбуваються в районі Гуляйполя. Що це означає в розрізі доби?

- Буває і 20, і 30, і 40 боєзіткнень за добу.

Я не спостерігаю за серйозною проблемою. Все відбувалося поступово: спочатку активізувався Покровськ, потім нижче у Новопавлівському напрямку та Олександрівському, які ми вдалося зупинити. Наразі ми досягли Гуляйпільського напрямку.

Коли російські війська увійшли до Гуляйполя, і командування вирішило направити штурмові підрозділи для відновлення контролю, яку ситуацію ви спостерігали?

Там була розміщена одна рота, яка не змогла витримати тиск ворога.

- Deep State описує ситуацію так: "Проблема загострилася, коли у фланг бійців 102-ої ОБр ТрО зайшов противник через провал оборони суміжного підрозділу в районі Успенівки, Рівнопілля, з яких ворог поліз на Затишшя і почав активний тиск на Зелений Гай, на Високе (Червоне)".

Тиск на наші позиції почався з Полтавки, а згодом перемістився до Успенівки. Півтора місяці тому ми прибули, і ворог активізувався, спробувавши притиснути наш підрозділ в районі Рівнопілля. Там нам вдалося зупинити їхній наступ, проте деякі підрозділи не витримали тиску, і цілі батальйони почали відступати, так би мовити, "шукати більш вигідні позиції".

Щодо опису Deep State, можна сказати, що в ньому є частка істини, але ситуація не виникла спонтанно. Російські війська не атакували раптово з тилу. Існували такі місця, як Солодке, Рівнопілля та Гуляйполе.

Третій батальйон, який не витримав натиску - це вже ні для кого не секрет - знявся з цього напрямку. І саме на цей напрямок знову прийшли ми. З тилу до нас ніхто не заходив, до них - так тим більше.

Навколишнє середовище також не сприяло - російські війська атакували прямо в лоб. Ми знову встановили оборонну лінію і продовжуємо стримувати ворога на тих самих позиціях. Проте, ситуацію ускладнюють тумани і дощі, які дозволяють противнику просуватися. Це не відбувається великими колонами або масовими групами, оскільки ми їх ефективно знищуємо.

Спочатку до них приєднувалися по 20-30 осіб одночасно, формуючи досить численні групи, які не очікували нашої реакції. Вони використовують тактику масового наступу. Це дозволило нам знищити кілька російських полків у цьому секторі. Проте ворог не зупиняється і підтягує нові підрозділи. Ми готові до цього виклику і впевнено утримуємо свої позиції.

В даний момент вони вирішили змінити свою тактику на просочування. В умовах актуальної політичної обстановки кожен прагне мати потужну позицію під час переговорів.

Головною проблемою для Гуляйполя в даний момент є втрата Рівнопілля?

Коли підрозділи ТрО відступили, ми знову увійшли в Рівнопілля. Однак противник насправді чинить значний тиск, і в самому Рівнопіллі немає надійних місць для оборони. Тому ми займаємо заздалегідь підготовлені позиції навколо Рівнопілля.

Ситуація з оборонними спорудами не є критичною. Коли ми перебували на місці, стан справ у Рівнопіллі, Вишневому та Солодкому залишався стабільним. Проте в Гуляйполі відбулися зміни - один з підрозділів був виведений, і ми працюємо над відновленням своїх позицій. Я впевнений, що зможемо витіснити противника, просто для цього знадобиться певний час.

Чи проводила 102 бригада ТрО підготовку до ймовірного загострення ситуації з боку росіян?

- Щось робили, щось ні. Ворог сильний і його дуже багато. Вже відкриті провадження з приводу того, як оборонялися підрозділи, які тут стояли. Ситуацію суттєво погіршили також заяви деяких експертів, які стверджували, що Рівнопілля і Зелений Гай перебувають в оточенні.

- Очевидно, такі заяви беруться не з повітря, а з повідомлень бійців...

Звісно. Коли виникає бажання відвідати СЗЧ або вийти з нього, ти завжди можеш придумати будь-яке виправдання.

- Кожен, хто заявляв про оточення, вам скаже, що в такий спосіб намагався врятувати бійців і привернути увагу командування, завдяки чому на Гуляйполе, зокрема, були відправлені і ви.

Я вже 11 років перебуваю у стані війни, а для багатьох з нас це вже четверта чи п’ята за рахунком. Ви справді вважаєте, що ми не усвідомлюємо, що відбувається? Ці коментатори просто прагнуть популярності. Вони сидять і спостерігають: якщо їхні прогнози справдяться, вони отримають безліч лайків. А якщо ні – ніхто навіть не принесе вибачень. Найгірше, що внаслідок такого підходу люди відходять від своїх позицій, що призводить до великих втрат.

Чи могли б ви навести кілька прикладів, коли публічні висловлювання могли негативно вплинути на військову обстановку?

Розглянемо ситуацію на Курщині: надходили повідомлення про те, що українські військові опинилися в оточенні. Аналогічна ситуація спостерігалася й на Сумщині. У Харківській області російські війська прорвали кордон, і ми змогли їх оточити. Щодо Запорізького напрямку, зокрема в Кам'янському, були чутки про те, що росіяни наближаються до Запоріжжя, і це відбувалося ще в травні. Відтоді лінія фронту залишилася без змін. Таку інформацію часто підхоплюють ботоферми, і є люди, які щиро вірять, що наші хлопці дійсно в оточенні.

Нещодавно писали, що Манько щось неправильно зробив для 102-ої бригади. Я управляю штурмовими військами. Яке я маю відношення до цієї бригади? Хтось навіть написав: "як ви могли лишити 102 бригаду, якщо ми на Івано-Франківщині школами і садочками збираємо їм продукти і висилаємо поїсти?". Люди добрі, у нас армія забезпечена. З їжею точно проблем немає. Як і з патронами і будь-чим, що стосується солдата.

Хоча їжі, можливо, і достатньо, але всі підрозділи відчувають нестачу в дронах та особовому складі.

- Дронів в принципі завжди вистачало. Однак коли починаються такі рухи, як зараз на Гуляйпільському напрямку чи Покровському, вони втрачаються. Ще й погода дуже на це впливає. Починається дощ, хлопці не хочуть літати. Я кажу, мені людські життя важливіші, ніж ваші дрони. І вони починають ними ризикувати. Дрон вилетів - він може щось побачити, а може й нічого.

Згідно з інформацією з карти Deep State, російські війська активно з'являються на околицях Гуляйполя. Чи вже можна стверджувати, що противник знаходиться в самому місті?

Російські сили намагалися увійти в місто в момент, коли третій батальйон підрозділу, про який згадував Deep State, вже залишив свої позиції. Коли ворог оцінює ситуацію і помічає ослаблені сили, він прагне швидко захопити цю ділянку. Подібні події відбулися в таких населених пунктах, як Вишневе, Солодке та Рівнопілля. Ми змогли витіснити противника, і тепер працюємо над відновленням контролю над Рівнопіллям, хоча закріпитися там важко як для нас, так і для них.

Коли знялися підрозділи, ми прийшли і чітко там стали. Але в нас немає такої кількості особового складу, щоб пліч-о-пліч стати суцільною лінією на 6-7 кілометрів і не допускати просочування ворога. Для цього треба десятки тисяч людей. Зрештою це призвело б і до суттєвих втрат. У той самий час вони почали звичайною піхотою просуватися міжпозиційно.

Раніше подібними задачами займалися підрозділи спецпризначення, які мали мету проникнути якомога глибше в тил противника. Проте ми завдали їм значних втрат – знищили багатьох морських піхотинців, десантників та військових з ГРУ. Тепер росіяни на такі місії відправляють звичайних мотострілків. Нещодавно група з чотирьох осіб з прапором намагалась встановити його, і цю подію висвітлювали російські медіа, а деякі наші громадські діячі одразу ж це репостили.

Вор проник у місто через диверсійні групи. Не зовсім вірно стверджувати, що він захопив Гуляйполе. У тумані з’являються кілька осіб, але варто зазначити, що як тільки туман розвіюється, ми їх виявляємо і миттєво нейтралізуємо. Це наша щоденна рутина.

Росіяни не припиняють спроби зайти в Гуляйполе. Просто закидають м'ясом.

Ми отримали інформацію з перехоплень, яка свідчить про те, що ситуація в них також є вкрай складною. Спостерігали відео, на якому двоє людей лягають на землю і відкривають вогонь. Вони усвідомлюють, що їхній шлях веде в одному напрямку. Закріпитися на позиціях не вдається. Захоплення Гуляйполя — це непросте завдання. Потрібно використовувати техніку, і вони робили спроби її залучити. Однак з 8-10-12 одиниць їхніх машин деякі поверталися назад, а решту ми знищували.

Супротивник проникнув малими формуваннями на північно-східні околиці, намагався закріпитися, але це не вдалося. Погодні умови та тумани ускладнюють нашу повноцінну розвідку. Проте ми їх нейтралізуємо.

Раніше російські війська намагалися оточити або частково заблокувати місто. Які їхні плани зараз? Чи очікуються міські бої?

- У них був великий план: забрати Покровськ і дорогу Донбас - Запоріжжя, по якій просунутися максимально далі. Основна задача - Запоріжжя. Вони хотіли провести великий маневр. Для них важливі були Новопавлівка, Олександрівка - вони хотіли великий шматок взяти. Вільняньск, Оріхів спробували - не вийшло. Росіяни пішли трохи нижче, на 10 кілометрів зменшили смугу наступу, потім ще на 10 і підійшли до Гуляйполя.

Для них не є суттєвим захоплення цих міст, вони просто знищують їх, як це сталося в Бахмуті, Авдіївці, а тепер і в Покровську. Летять КАБи, ФАБи, працює артилерія. Вони руйнують будівлі до основи, ми відступаємо, а вони заходять туди і гинуть. Адже часто самі формують зону ураження для нас.

Щоб просуватися вперед, росіяни намагалися забезпечити собі фланги. З лівого флангу ми зупинили їх на Кам'янському, з правого - на Добропіллі, Покровську.

Уявіть собі, яку частину вони прагнули відкусити!

На початку вони намагалися рушити до Сум, згодом до Харківської області, а нині їхній шлях пролягав через Лиман та Куп'янськ.

Через Оріхів хотіли відрізати клаптик по балках і забрати Степногірськ та Приморське, забезпечивши плацдарм лівого флангу. Не вийшло. Вони несуть великі втрати, розмах замислу був втрачений, і зараз вони намагаються хоч щось відтяпати. От просто зайти і втикнути прапор. Ми нічого такого великого не втратили.

Вони вже пів року просочуються в Степногірськ з нашого правого флангу, що є їхнім лівим. Вмирають, але все одно знову намагаються прорватися. На жаль, у Гуляйполі їм вдалося виявити вразливість. Однак, якщо ми вже тут, це місце більше не є слабким.

Проте, згідно з картою, на території Гуляйполя за останній місяць спостерігається значне просування ворога.

Це правда, проте ми значно відсунули противника. Не можу розкривати точне місце, адже щойно я оголошую про звільнення якогось села, супротивник негайно запускає авіацію та артилерію, а також переміщує свої підрозділи, щоб нас витіснити. Чому мені ризикувати життям своїх людей?

Можу лише подякувати Deep State за те, що вони відверто проговорили, де і хто лишив смуги, бо я не можу собі дозволити говорити такі речі. Але про поточну лінію оборони не можна говорити, бо цим ми підставляємо дуже багато людей і можемо понести величезні втрати.

Прокоментуйте ситуацію, що виникла внаслідок хаосу під час спроб стабілізувати обстановку. Російська диверсійна група захопила в полон, ймовірно, розстріляла бійців підкріплення та пілотів безпілотників західніше від села Зелений Гай. Чи відомі вже імена осіб та деталі подій?

Не можу висловлювати думки на цю тему, оскільки цим займаються відповідні правоохоронні органи. Щодо інциденту з проникненням ДРГ в тил, то ми також проводимо подібні операції. У нас є спеціально підготовлені підрозділи, здатні проникати в тил ворога й знищувати там пілотів, мінометників та артилерійські установки.

Френдлі фаєр також все життя був, нічого нового в цьому також немає. Це нерідко трапляється, коли командування не вступили у взаємодію. Якщо френдлі фаєр і був, нехай розбираються правоохоронці. Я роблю свою роботу.

Уявімо, що одна з підрозділів виконувала свої завдання - утримувала позицію та стримувала ворога. Ця бригада не підпорядкована мені, а ми просуваємося вперед, спираючись на їх бойові дії. Якщо за спинами у нас відбулася стрілянина з кимось, то хай цим займаються відповідні служби.

Дружній вогонь часто виникає під час раптового відступу з позицій. Коли підрозділ залишає своє місце, на нього обрушується все, що може бути скинуто. Поки бійці перебували в укритті, їх не помічали, і завдати їм значної шкоди було неможливо.

Яка ваша думка щодо балансу сил і ресурсів у кожного з учасників?

Я не можу розповісти багато деталей, але траплялися ситуації, коли рахунок був 1:8.

- Один з нас, вісім з їхнього боку?

Безперечно. Це стосується наступальних дій, які ми не передбачали. Коли ми вже перебуваємо в ситуації, де співвідношення сил становить приблизно 1:3 або 1:4, моє завдання та завдання наших підрозділів полягає в тому, щоб перейти в активні дії, розпочати активну оборону в даному напрямку: зупинити противника, стабілізувати фронт, а потім, за можливості, здійснити контратаку та просунутися далі.

У супротивника надзвичайно великі втрати, проте його людські ресурси значно перевищують наші. Їхня країна в 4-5 разів більша за нашу. До того ж, у них є союзники, які надають суттєву підтримку.

Під час Курської операції корейці сприяли формуванню армії. Нажаль, у нас немає таких партнерів, які могли б надати, скажімо, одну-дві нові бригади для ведення бойових дій від нашого імені. Китай надав росіянам підтримку в сфері технологій. Крім того, російські сили володіють однією з найефективніших систем протиповітряної оборони.

Вони зовсім не прості, не недоумки, росіяни мають досвід у військовій справі і займаються цим вже багато років. У них існує злагоджена система підготовки збройних сил. На жаль, ми дещо це втратили, і відновлення вимагає значних зусиль. Під час перемир'я нам слід було б активніше нарощувати наші війська. У цьому ми також частково винні.

Функція штурмових підрозділів полягає в нападі та контратакуванні, але не в утриманні зайнятих позицій. Чи є хтось, хто зможе їх підтримувати після вас?

Це дійсно складна ситуація. У нас є достатня кількість людей, але бракує чіткої інформаційної політики. Внаслідок цього виникає велика кількість СЗЧ. Саме ця категорія людей є найнеобхіднішою. Навіть у Росії немає такої ж кількості СЗЧ.

Ця інформація є неоднозначною, проте вона містить відомості про загороджувальні підрозділи. Варто зазначити, що в цьому контексті також наводять звинувачення на адресу українських штурмових військ.

Які це заградотряди? Це просто абсурд. Мене навіть обурює таке. Самі бійці не висловлюють таких думок, але диванні експерти вигадали якісь заградотряди. Кожен військовослужбовець, кожен командир інших підрозділів бажає, аби в його зоні діяли штурмові війська. Ми не можемо стати заградотрядами, адже не перебуваємо позаду, ми завжди на передовій. Навіть не хочу це коментувати.

І щодо причин СЗЧ. У нас хтось засуджений за СЗЧ? У нас ще й проведення амністії. Звичайно, це породжуватиме наступні і наступні СЗЧ.

Щодо критиків, то хочу звернутися до кожного з вас: якщо ви вважаєте, що маєте ідеї для покращення ситуації на фронті, чому б не приєднатися до Збройних сил? Чому ви лише сидите вдома та висловлюєте свої думки? Ми запрошуємо вас до активних дій! Ніхто не змушує вас брати до рук автомат, але якщо ви такі експерти, отримуйте відповідний допуск і приходьте до нас. Допоможіть нам, хто не знає, як правильно воювати, своїми порадами.

Виглядає так, що вас неабияк вразила ситуація з особистою критикою, що виникла після скандалу навколо "Слова пацана" у вашому тік-току...

Навіть не хочу нічого казати. Про яку критику йдеться? Мені вже виповнилося 45 років, я народився в часи Радянського Союзу, навчався в російськомовній школі та інституті. Я володію українською, російською та англійською мовами. В Україні чимало людей спілкуються російською. Чи я щось плутаю? Можливо, я давно не бував у тих регіонах, і тепер там всі лише українською розмовляють?

- Є влучний дотепний коментар про ваші підрозділи: штурмові війська - це коли своїх боїшся більше, ніж чужих.

(Сміється) Це не відповідає дійсності. Ми просто маємо кращу підготовку, більше знань і наш підхід до роботи дещо відрізняється, а також ми виявляємо повагу до наших командирів. Так, у нас є свої принципи. Чого боятися? Чи критики? На мою думку, це всього лише спроба знецінити наші досягнення.

Чи похвалили армію хоч раз ті лідери думок, які її критикують? Можливо, вони десь сказали, що Збройні сили - молодці, втримали Суми, втримали той же Лиман чи Куп'янськ, чи купу інших напрямків, де противник намагався нас атакувати більшими силами? Особисто я не бачив, щоб за це хвалили.

Я не прагну озиратися назад, де мене нині оцінюють негативно. А до тих, хто засуджує мене за "Слово пацана" і зневажає наших хлопців, називаючи їх зеками, маю запитання: а що ви особисто зробили для нашої країни?

У мене є тисячі представників спецконтингенту (колишніх ув'язнених, - ред. УП). Чому держава вирішила залучити їх до фронту, якщо в подальшому їх ставлення викликає зневагу та недооцінку?

Людина добровільно прийшла воювати, ризикує життям, а їй кажуть: ти - чмо, ти - зек і ніколи не станеш людиною. Це взагалі нормально?

Коли ми лише почали формувати спеціальний контингент з в’язниць та таборів, перші охочі були настільки мотивовані, що це нагадавало мені події 2014 року. Люди дійсно прагнули брати участь у бойових діях і надихали інших навколо себе.

Нормальний командир це той, хто мотивує свій особовий склад, йому мають довіряти. Сьогодні цю довіру одним словом можуть перекреслити діячі з дивана чи Верховної Ради.

Хіба я не доклав чимало зусиль для нашої країни за останні одинадцять років? Звання Героя не присвоюють без причини. Я пережив чотири серйозні поранення і безліч контузій. Для себе я вважаю себе успішним, адже відстоюю кожен сантиметр української території. Критика на мою адресу та адресу штурмових військ сприймаю як інформаційні атаки, спрямовані на демотивацію нашого особового складу.

- Повернімося до Гуляйполя. На початку 2024-го року там жили 2000 осіб. Скільки цивільних залишається зараз?

Не маю уявлення, хто саме цим займається, але військово-цивільна адміністрація, напевно, має до цього відношення. Місцеві жителі є як у Покровську, так і в Гуляйполі. Одні з них беззаперечно вірять у нашу перемогу, інші ж вірять у свою землю. А деякі просто чекають на те, що буде далі.

Я займаюся своєю діяльністю. Штурмові війська залучені на більше ніж 40 фронтах, і я змушений контролювати кожен з них. Один наш полк або батальйон може вести бойові дії на 5, 7 чи навіть 12 різних напрямках одночасно. Хочете висловити критику? Приїжджайте і проведіть зі мною хоча б один день.

Керівник фонду "Повернись живим" Тарас Чмут зазначив про наростаючу системну кризу на фронті. Він висловив критику щодо недостатньої інженерної підготовки бойових позицій і закликав до вдосконалення управлінських процесів у військах. Чмут також підкреслив необхідність активного впровадження новітніх військових технологій, таких як дистанційне мінування, підвищення щільності та якості систем спостереження за полем бою, а також ефективне використання дронів для розширення зони ураження на 20-30 кілометрів у бік противника. Як ви ставитеся до цих висловлювань?

- Це що, план підготовки до мирних угод? Якщо противник на нас тисне, а ми тримаємо якийсь населений пункт, який можемо втратити, нам за собою замінуватися? У нас дистанційне мінування проводиться чітко. Кілзони робляться постійно.

Однак є суттєва різниця між ситуацією, коли підрозділ залишає територію та формує кілзону, і моментом, коли ми входимо в бойові дії та маємо можливість просунутися вперед. У такому випадку ця ж кілзона стає перешкодою для нас. Якщо ми вже визначили, що фронтова лінія повинна залишатися стабільною, то необхідно створити безперервну кілзону вздовж ЛБЗ. Це повинно бути чітким наказом командування.

Але за умов бойових дій це не найкращий спосіб воювати. Тому що десь нам треба рухатися вперед. Інакше ми переходимо в стан глухої оборони. Противник просто літає над тобою, виявляє тебе і постійно дубасить. Ми маємо рухатися десь вперед-назад.

Якою мірою обговорення ймовірного швидкого миру впливають на моральний стан військових?

На жаль, це реальність, з якою ми стикаємося. Всі відчувають величезну втому від війни. Для деяких це стає символом надії. Противник не діє без причини — він прагне зміцнити свою позицію на переговорах. І якщо мир все ж настане, ворог має намір забрати від нас якомога більше.

Заступник голови Офісу президента Павло Паліса запропонував нові принципи для розподілу особового складу між бойовими бригадами, що має на меті забезпечити більш рівномірний розподіл ресурсів. Одна із причин кризи в Покровську полягає в нестачі особового складу, що призвело до систематичного виснаження бригад. Тим часом штурмові війська отримують підкріплення у пріоритетному порядку. Який вплив матиме ініціатива Паліси на вашу ситуацію?

- Ми не отримували більше, ніж хтось. Просто у нас менше іде в СЗЧ. Отримували ми менше за всіх. Першочергове право відбору людей не змінилося: ГУР, ДШВ, ССО, потім ми. Наприклад, є розподіл по 100 людей на кожну частину. З цих людей, припустимо, 100 отримав я, 100 - сухопутка, 100 - ТрО. У мене 95-99 хлопців підуть в бій, а у них 9-10 підуть у бій. Решта будуть у СЗЧ, от і вся різниця. Це одна з проблем, що стосується кількості людей.

Тепер розглянемо ситуацію по напрямках. Уявімо, що у нас є такі міста, як Херсон, Суми, Гуляйполе та Лиман. Наприклад, у Херсоні може бути відсутність бойових дій або лише одне зіткнення, тоді як у Запоріжжі або Сумах ситуація більш напружена — по 10 інцидентів, у Лимані — 30, а в Гуляйполі — 40. Розробити алгоритм, який би забезпечив кожен підрозділ відповідно до реальних потреб, є надзвичайно складним завданням.

Якщо б наша щомісячна мобілізація становила не 30 тисяч, а 70 тисяч осіб, усі підрозділи вже були б укомплектовані. Врешті-решт, мобілізація у нас достатня, але значна кількість людей йде у СЗЧ.

Цілком ймовірно. Однак, якщо раніше снаряди були засобом впливу, то тепер розподіл особового складу виконує ту ж роль стосовно бригад: якщо командиру подобається, то отримає більше, а якщо ні — можемо його покарати, надавши менше або взагалі нічого.

Такого не існує. Натомість у нас є пріоритети, які є більш актуальними — чи не втратити маленьке село, чи зберегти Покровськ. Звичайно, для Покровська ми виділимо більше боєприпасів, оскільки це є необхідністю.

Не знаю, може справді розроблять розумний алгоритм, який всіх буде влаштовувати. Але я не уявляю, як це зробити без зменшення СЗЧ і відмовників.

Який ваш стислий прогноз стосовно подальшого розвитку подій на найгарячіших точках фронту в найближчій перспективі? На яких ділянках, на вашу думку, вдасться стабілізувати обстановку, де можуть бути успішні контратаки, а де, можливо, варто буде відступити?

Ми вже досягли стабільності в Покровську та Гуляйполі. Але якщо ворог продовжуватиме знищувати все на своєму шляху, як ми можемо цьому запобігти? Ніяк. Для цього необхідна перевага в повітрі.

Особисто я зараз найбільше переживаю за мирні угоди. Вони справді забезпечать мир, чи ми просто відійдемо назад, а завтра на нас почнеться наступ, як у 2022-му?

Більше того, я впевнений у одному: як тільки можливий мир буде проголошено, мені та моїм товаришам доведеться ще протягом багатьох місяців забезпечувати його реальність. Я чітко пам’ятаю численні Мінські угоди - десь пролунав постріл, там вибухнула міна, тут спрацювала самохідна артилерійська установка, а вже за мить з'явилися літаки, і знову почалася війна. І кожна зі сторін буде стверджувати: "Це не ми".