Огляд телемарафону "Єдині новини" та трансляцій Першого каналу Суспільного в період з 29 по 31 липня 2025 року – підсумковий звіт.

Огляд ключових тем тижня, участь парламентських фракцій і груп у гостьових студіях, елементи політичного PR, а також російські наративи й токсичні медійні особи в телемарафоні, порушення основних стандартів інформаційної журналістики — у стислій формі.

Телемарафон під назвою "Єдині новини" розпочав свою трансляцію 24 лютого 2022 року. Команда "Детектор медіа" розпочала спостереження за цим телемарафоном з 21 березня того ж року, використовуючи визначену методологію. У січні цього року "Детектор медіа" вдосконалив і доповнив цю методологію, враховуючи коментарі та побажання редакцій, які беруть участь у телемарафоні. Моніторинг здійснює Ігор Куляс, медіатренер і автор основної методології досліджень "Детектора медіа".

Введение

29 -- 31 липня найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, високою -- на Північно-Слобожанському, Лиманському і Новопавлівському. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку, значно менше -- Лиманському, зовсім мало уваги приділили іншим активним напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Покровському і значну увагу Новопавлівському. Ще двом активним напрямкам приділили мало уваги.

У дні, коли відбувалися ворожі повітряні удари, найбільш руйнівною за наслідками виявилася ракетно-дронова атака на Київ, що сталася 31 липня. Перший канал громадського мовлення висвітлив цю подію набагато детальніше і швидше, ніж телемарафон, пропонуючи як репортажі, так і обговорення з експертами.

Ключову внутрішньополітичну тему цих днів -- повернення незалежності НАБУ і САП -- телемарафон висвітлював однобічно, винятково з позиції влади. На Першому каналі Суспільного тему висвітлювали збалансовано і зробили максимально широке обговорення як із політиками, так і з кваліфікованими експертами.

У ці дні в контексті зовнішньої політики президент США Дональд Трамп суттєво скоротив термін свого ультиматуму для Росії до 10 днів, одночасно пригрозивши запровадженням тарифів для Індії та Китаю. Обговорення цієї теми на Першому каналі Суспільного виявилося набагато більш детальним, фаховим і всебічним, ніж під час телемарафону.

У дні звітності під час телемарафону традиційно спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності та чіткого відокремлення фактів від суб'єктивних думок. Цього разу також мали місце суттєві порушення принципу балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше нехтували стандартами розмежування фактів і думок, а також повноти інформації. Виявилося одне порушення стандарту збалансованості думок.

У даному звіті здійснено аналіз участі народних депутатів у телевізійних ефірах протягом двох тижнів (21-27 липня та 28 липня - 3 серпня). Протягом цих періодів у студіях телемарафону знову ж таки панувала явна присутність депутатів від "Слуги народу". При цьому представники партій "Голос" та "Європейська солідарність" не були запрошені для участі. Однак, на Першому каналі Суспільного в ці два тижні депутати з опозиційних фракцій загалом мали більшу представленість, ніж їхні колеги з владної партії.

29 -- 31 липня у телемарафоні найбільше проявів політичного піару було в ефірах каналу "Рада". В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

1. Освітлення ключових тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ВІДРІЗКАХ ЛІНІЇ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 47 до 63 боєзіткнень на добу). Наступними за інтенсивністю були у ці дні Північно-Слобожанський (від 16 до 32 боєзіткнень), Лиманський (від 20 до 30) і Новопавлівський (від 10 до 24). На інших напрямках інтенсивність боїв була значно нижчою, в окремі дні більш як 10 боєзіткнень за добу було на Торецькому, Сіверському і Південно-Слобожанському напрямках.

У телемарафоні редакції найбільше акцентів було зроблено на Покровському напрямку, де відбулося 4 репортажі та 9 студійних обговорень з гостями. Лиманському напрямку присвятили пряме включення та 4 дискусії, а Південно-Слобожанському і Куп'янському напрямкам – по 5 обговорень. Водночас, Новопавлівському та Північно-Слобожанському напрямкам було приділено значно менше уваги, незважаючи на їхню активність на фронті.

У ці дні канали "1+1" та "Ми -- Україна" найбільш активно і систематично висвітлювали події на фронті. Учасники телемарафону найчастіше запрошували військових, які служать на передовій, для обговорення ситуації (18 разів), тоді як речників різних підрозділів Сил оборони запрошували на ефіри 8 разів, а експертів лише 4 рази. Воєнні кореспонденти також проявили високу активність: на "Інтері" було випущено три фронтові репортажі, пряме включення та репортаж з'явилися на ICTV з СТБ, а на інших каналах транслювали по одному репортажу з фронту.

В ефірі Першого каналу Суспільного під час звітних днів особливу увагу було зосереджено на Покровському напрямку фронту, де відбулося 14 обговорень із запрошеними експертами та один репортаж. Обговорення ситуації на Новопавлівському напрямку включало 8 гостей, тоді як на Оріхівському — 6. Водночас, Лиманському та Північно-Слобожанському напрямкам було приділено значно менше уваги. У ці дні найчастіше в студії з'являлися військові, які мають досвід служби на фронті (13 разів), а також представники різних підрозділів Сил оборони (7 разів) та експерти (6 разів). Протягом цього часу було підготовлено 3 репортажі з фронту.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І БОМБАРДУВАНЬ НА ЦИВІЛЬНІ ОБ'ЄКТИ:

Протягом цих трьох днів відбулося безліч ворожих повітряних ударів, які призвели до тяжких наслідків, зокрема великої кількості загиблих і поранених. 29 липня відбулася атака з використанням керованих авіаційних бомб по Біленьківській колонії в Запорізькій області, в результаті якої загинуло 17 ув'язнених, а 42 особи отримали поранення. Також зафіксовано обстріл з реактивних систем залпового вогню поблизу водозабору в Новоплатонівці на Харківщині, що призвело до 5 загиблих та 4 поранених. Удень того ж дня стався удар по пологовому будинку в Кам'янському на Дніпропетровщині, внаслідок чого загинуло 3 особи, серед яких була вагітна жінка, а 5 людей отримали поранення. Пізно ввечері того ж дня здійснили ракетний обстріл навчального центру Збройних сил України на Чернігівщині, що призвело до загибелі 3 осіб та поранення 18. Наймасштабнішою подією стала комбінована ракетно-дронова атака на столицю 31 липня, внаслідок якої до вечора було зафіксовано 15 загиблих і 145 поранених, з плином часу ця цифра ще зросла.

У висвітленні подій 29 липня Перший канал громадського мовлення значно частіше, ніж у телемарафоні, використовував репортажі та прямі включення від своїх кореспондентів. Окрім цього, канал акцентував увагу на експертних обговореннях деяких тенденцій, зокрема, на регулярних втратах військових внаслідок ворожих авіаударів по навчальним полігонам і центрам.

У висвітленні наслідків масованої атаки на Київ 31 липня Перший канал громадського мовлення виявився значно швидшим і системнішим у порівнянні з телемарафоном. По-перше, він уважно слідкував за ходом пошуково-рятувальних робіт; по-друге, активно обговорював ситуацію з ньюзмейкерами, речниками та експертами з різних галузей у студіях. Єдиним конкурентом Суспільного каналу в ефірі був "Ми -- Україна", який, хоч і змагався в ранковому слоті, поступався в оперативності та детальності інформації. Тоді як телеканал "Інтер", який транслював програми і вдень, і ввечері, зовсім провалив висвітлення цієї події. Репортажі з Святошинського району, де тривали роботи з порятунку, залишилися поза увагою, незважаючи на те, що кількість загиблих змінювалася протягом дня. Експертні обговорення в студіях часто стосувалися тем, що не мали відношення до актуальної ситуації, в той час як одна з найзначніших атак на столицю практично не отримала належної уваги.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Ключовою внутрішньополітичною темою цих днів було питання повернення незалежності антикорупційним органам, аж до ухвалення Верховною Радою президентського закону 31 липня. Цю тематику і сам перебіг подій телемарафон і Перший канал громадського мовлення висвітлювали принципово відмінно. У телемарафоні все подавалося за схемою "президент почув голос народу і виправив помилку". Тема як така і перебіг подій з ухваленням цього закону висвітлювалася в телемарафоні підкреслено незбалансовано. І коментарі, які подавали в різних матеріалах синхронами, і гості в студії були або представниками влади (нардепи від "Слуги народу", "експерти" з Офісу президента, в крайньому разі політологи, що завжди толерують дії чинної влади).

На Першому каналі Суспільного було представлено різноманітні точки зору політиків з численних політичних сил, а також проведено всебічну експертизу. Засідання Верховної Ради 31 липня, яке вперше з початку повномасштабної війни транслювалося в прямому ефірі, стало важливою подією і було показано на Першому каналі Суспільного. Проте в рамках телемарафону були представлені лише "обрані" фрагменти з цього заходу, відповідно до вже згадуваного принципу.

Узагалі за кадром телемарафону залишилася ще одна принципова вимога європейських партнерів до української влади -- затвердження Кабміном обраного керівника БЕБ Цивінського. Цю тему висвітлював лише Перший канал громадського мовлення.

Яскравою ілюстрацією відмінностей у висвітленні народних протестів за відновлення незалежності стало те, як на ці події реагували НАБУ і САП. Під час телемарафону деякі телеканали зовсім ігнорували ці акції, в той час як інші обмежувалися лише усними коментарями з фотографіями. 30 липня, напередодні голосування у парламенті, акції проходили в багатьох містах України. Канал "Рада" транслював пряме включення тільки з акції в Києві, тоді як Перший канал громадського мовлення представив більш масштабну картину, демонструючи в режимі прямих включень акції в щонайменше десяти обласних центрах.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У дні звітності у сфері зовнішньої політики на перший план вийшли дві ключові теми: попередження Європейського Союзу про можливе припинення фінансування України через загрози незалежності антикорупційних структур, а також різкі заяви президента США Дональда Трампа щодо скорочення терміну ультиматуму для Росії до десяти днів, супроводжені загрозами введення мит на імпорт з Індії та Китаю у відповідь на їхні закупівлі російських енергоносіїв та озброєння. Обидві теми були висвітлені у телемарафоні та на Першому каналі Суспільного, але аналіз і експертні коментарі на Першому каналі були значно глибшими та різнобічнішими.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

Не було повідомлень ані під час марафону, ані в ефірі Першого каналу Суспільного:

2. Невідповідність стандартам інформаційної журналістики 29 -- 31 липня

Зазначено лише найбільш очевидні порушення стандартів в документах, що стосуються основних тем.

Телевизионный марафон:

На каналі "1+1" стандарт достовірності зазнавав найбільших порушень через узагальнені та нечіткі посилання на авторство суб'єктивних думок. Найбільш явні спотворення стандарту точності проявлялися у невідповідностях між зображеннями та текстом у багатьох новинах. Всі істотні порушення принципу відокремлення фактів від думок виникали внаслідок емоційних оцінок журналістів у новинних сюжетах. Критичні недоліки у виконанні стандарту повноти інформації були пов'язані з недостатнім представленням експертів. Стандарт доступності інформації найбільше порушувався через використання термінів, незрозумілих частині глядацької аудиторії.

На телеканалах ICTV та СТБ найбільша кількість серйозних порушень стандартів достовірності виявлялася у вигляді узагальнених і нечітких псевдоссилок на авторство суб'єктивних думок. Принцип точності порушувався через невідповідності між текстом та візуальним контентом у новинах та оглядових сюжетах. Найбільш грубі порушення стандарту розмежування фактів і думок виявлялися в емоційних оцінках журналістів у новинних матеріалах. Також у новинах зустрічалися "експертні" судження журналістів. Щодо стандарту доступності викладу інформації, то його порушували через використання термінів, які були незнайомі частині глядачів.

На телеканалі "Інтер" виявлено численні серйозні порушення стандартів достовірності, які виявлялися в загальних, розмитих псевдопосиланнях на авторство суб'єктивних думок. Часто використовувалися абстрактні псевдопосилання. Стандарт точності порушувався через невідповідні "ілюстрації" під час бесід із запрошеними гостями. Відокремлення фактів від особистих оцінок, як правило, не дотримувалося, оскільки журналісти часто висловлювали емоційні судження в новинах та під час гостьових студій. Також спостерігалася наявність зайвих маркерів авторизації та акцентування уваги, які не відповідали новинному контексту. Стандарт балансу думок був грубо порушений під час висвітлення важливих питань внутрішньої політики, коли слово надавали лише представникам влади та їхнім адвокатам. Найбільше страждав стандарт доступності інформації, оскільки використовувалися терміни, які були незрозумілі частині глядацької аудиторії.

На каналі "Рада" спостерігалися численні серйозні порушення стандартів достовірності, які в основному проявлялися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Стандарт точності найчастіше порушувався через невідповідні ілюстрації, що супроводжували бесіди з військовими та експертами в галузі оборони. Велику частину серйозних порушень стандарту відокремлення фактів від думок становили емоційні оцінки журналістів у новинних сюжетах. Часто ведучі гостьових програм не надавали належної авторизації своїм суб'єктивним думкам. Щодо стандарту повноти інформації, відзначалися випадки відсутності фонових звуків у відеоматеріалах. Також мали місце серйозні порушення стандарту балансу думок при висвітленні важливих внутрішньополітичних питань, адже всі аргументи подавалися виключно з позицій влади.

В ефірах каналу "Ми -- Україна" найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб'єктивних думок. Також було багато суто абстрактних псевдопосилань. Велика кількість грубих порушень стандарту точності були невідповідністю картинки й тексту в БЗ і сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Також багато було неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Дуже багато порушень стандарту повноти інформації було пов'язано з повністю розмитим зазначенням географії (тобто де сталася та чи інша подія). Дуже часто критично неповно представляли гостей-експертів. Майже всі БЗ і кілька сюжетів були без інтершуму. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації було пов'язано з вживанням слів, незрозумілих частині аудиторії. Дуже часто також показували скриншоти, які неможливо прочитати з екрана телевізора.

Перший канал громадського мовлення

У звітні дні стандарт достовірності часто ігнорувався, що проявлялося в використанні нечітких узагальнень та фальшивих посилань на авторство суб'єктивних думок. Крім того, зустрічалися численні абсолютно абстрактні псевдопосилання.

Основними грубими відхиленнями від стандарту точності були виявлені виключно фактичні помилки.

У дні звітності часто грубо нехтували стандартами розмежування фактів і думок. Найбільше випадків порушень відзначалося у новинах, де надмірно використовувалися маркери авторизації та акцентування уваги, особливо це стосувалося численних прямих трансляцій.

Основною проблемою, що свідчить про серйозні порушення стандартів повноти інформації, стало недостатнє залучення експертів-гостей.

В гостьовій студії відбулося порушення принципу рівності думок під час дискусії з внутрішньополітичного питання.

Основні проблеми з дотриманням стандартів доступності інформації виникли через використання скріншотів, що не можуть бути прочитані на екрані телевізора, або через занадто малий розмір титрів.

3.1. Ознайомлення з парламентськими фракціями та групами в гостьових студіях з 21 по 27 липня.

Депутати в рамках телемарафону:

Протягом поточного тижня народних депутатів запрошували на телемарафон 25 разів, що є збільшенням у порівнянні з 18 запрошеннями минулого тижня. Як зазвичай, домінуючу роль у ефірі займали члени партії "Слуга народу", які отримали 20 запрошень, що становить 80% від усіх студійних участей депутатів цього тижня. Поряд із "слугами", представників партії "Батьківщина" запрошували 4 рази. Серед них, окрім звичних Сергія Євтушка та Михайла Цимбалюка, двічі виступав Сергій Власенко, який очолює новостворену тимчасову слідчу комісію для розслідування можливих корупційних дій у правоохоронних органах. Ще один раз з'явилася позафракційна депутатка Оксана Савчук. Опозиційні фракції "Голос" та "Європейська солідарність" цього тижня не були представлені у марафоні. Власенко, представник "Батьківщини", взяв участь у ефірах телеканалів "1+1" та ICTV, тоді як решта депутатів на цих каналах представляли лише владну фракцію. На "Раді" традиційно переважали "слуги народу", доповнені представниками "Батьківщини" і Савчук. На каналах "Інтер" та "Ми -- Україна" також виступали лише представники владної фракції.

Цього тижня три рази у телемарафоні з'явилися "слуги народу" Єгор Чернєв та Олексій Леонов. Двічі виступали Арсеній Пушкаренко, Данило Гетманцев, Олена Мошенець і Ольга Василевська-Смаглюк, також Сергій Власенко з "Батьківщини" відвідав ефір двічі. Інші народні депутати з'явилися в телемарафоні лише один раз.

Цього тижня представники Офісу президента неодноразово з'являлися в ефірі. Радник керівника ОП Михайло Подоляк виступав тричі на каналах "1+1", "Раді" та "Ми -- Україні", в загальному отримавши 60 хвилин ефірного часу. Інший радник, Сергій Лещенко, також був активним учасником, з'явившись на "Інтері" та двічі на "Раді", що в сумі дало йому 39 хвилин. Крім цього, уповноважений президента з питань санкцій Владислав Власюк взяв участь у телемарафоні, провівши 10 хвилин на "Ми -- Україні", а заступник керівника ОП Ігор Жовква виступив на "Раді" протягом 7 хвилин. Загалом представники Офісу президента провели в телемарафоні 1 годину 56 хвилин.

Депутати в ефірі Першого каналу Суспільного:

Протягом цього тижня на каналі Суспільне з'явилися 37 народних депутатів, у той час як минулого тижня їх було 35. Представники опозиційних фракцій знову переважали серед гостей, адже у студії з'явилося всього 12 депутатів від "Слуги народу" та 24 представники парламентської опозиції. Зокрема, "Європейська солідарність" представлена 10 депутатами, "Голос" -- 9, а "Батьківщина" -- 5. Частково це пояснюється тим, що депутатів запрошували в "ексклюзивних" ролях, таких як автори законопроєктів чи представники тимчасових слідчих комісій, як, наприклад, Сергій Власенко, або ж Ніна Южаніна, одна з небагатьох опозиційних депутатів, що підтримали закон 12414, який позбавляє НАБУ та САП незалежності. Проте в двох випадках залишилися питання щодо балансу: 24 липня одна з редакцій каналу спочатку запросила Ірину Геращенко з "ЄС", а потім Юлію Сірко з "Голосу" для обговорення спірної теми, пов'язаної з НАБУ та САП, без залучення одночасно представників владної фракції, як це звично практикується на каналі.

Цього тижня на каналі відбулося три появи Олексія Кучеренка з партії "Батьківщина". Богдан Кицак від "Слуги народу", Іванна Климпуш-Цинцадзе та Ніна Южаніна з "Європейської солідарності" з'явилися в ефірі двічі. Також по два рази виступали Інна Совсун, Юлія Сірко, Ярослав Железняк та Ярослав Юрчишин з "Голосу". Інші народні депутати мали можливість виступити в ефірі каналу лише один раз.

3.2. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 28 липня -- 3 серпня

Депутати в рамках телемарафону:

Протягом цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 29 разів (попереднього тижня було 25 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції "Слуги народу", цього разу вони отримали 24 запрошення, що склало майже 83% від усіх "депутатських" студій тижня, а з урахуванням формально позафракційного спікера парламенту Руслана Стефанчука -- більш як 86%. Крім "слуг" і спікера парламенту, в ефір телемарафону одного разу запросили представника "Батьківщини" ("традиційного" Михайла Цимбалюка) і двічі -- його однопартійку, віцеспікерку парламенту Олену Кондратюк, формально позафракційну. Ще в ефірі марафону побувала одна реальна позафракційна депутатка -- звісно ж це була Оксана Савчук і звісно ж в ефірі каналу "Рада". Представників опозиційних фракцій "Голосу" та "Європейської солідарності" цього тижня у марафон не кликали. Представники "Слуги народу" домінували в ефірах усіх каналів-учасників телемарафону.

Цього тижня представниця партії "Слуга народу" Євгенія Кравчук з'явилася на телемарафоні чотири рази, тоді як її колеги по фракції Олексій Леонов і Олена Мошенець відвідали ефір по три рази. Інші народні депутати з'являлися в телемарафоні лише один або два рази.

Офіс президента цього тижня двічі в ефірі телемарафону представляв радник керівника ОП Сергій Лещенко (на "Інтері" й на "Раді", сукупно мав 24 хвилини ефіру). Двічі був гостем уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на "Раді" та "Ми -- Україні", сумарно 25 хвилин). По одному разу в ефірі побували радник керівника ОП Михайло Подоляк (26 хвилин на "Раді"), заступниця керівника ОП Ірина Верещук (5 хвилин на "Інтері") й заступник керівника ОП Павло Паліса (8 хвилин на "Інтері"). Загалом Офіс президента цього тижня мав у гостьових студіях телемарафону порівняно небагато часу -- "лише" 1 годину 28 хвилин. А ще 1 серпня в нічному слоті каналу "Інтер" повторювали (другий раз уже) програму "Ньюзмейкер" із заступницею Єрмака Іриною Мудрою за 17 липня.

Депутати в ефірі Першого каналу Суспільного:

Протягом цього тижня в ефірі Суспільного з’явилися 27 народних депутатів, тоді як на попередньому тижні їх було 37. Як і раніше, представники опозиційних фракцій значно перевищували кількість депутатів від влади. На каналі виступили лише 7 членів "Слуги народу", серед яких один, Дмитро Костюк, був запрошений через оголошення про свій вихід з фракції в день ефіру. Натомість, 15 депутатів представляли опозиційні сили — 8 з "Європейської солідарності", 4 з "Голосу" та 3 з "Батьківщини". Дисбаланс між владою та опозицією на цьому тижні був особливо помітним. Наприклад, 31 липня, коли в ефір запросили депутатку Ірину Фріз з "ЄС" для обговорення питань, пов'язаних з НАБУ та САП, представника "Слуги народу" не запросили. Крім того, для дебатів з опозицією залучали не лише представників влади, а й позафракційних депутатів, таких як Оксана Савчук, яка 2 серпня виступала разом із Олегом Синюткою з "ЄС". Також двічі в ефірі з’являлися представники депутатської групи "За майбутнє" — Ірина Констанкевич та Тарас Батенко, яких запросили як співавторів законопроєкту про визнання депортованими українців, виселених з Польщі в 1944-1945 роках. Двічі також запрошували позафракційних депутатів.

Цього тижня на каналі двічі з'явилися Олексій Кучеренко від "Батьківщини", Олег Синютка з "Європейської Солідарності" та Ярослав Юрчишин з "Голосу". Інші народні депутати мали можливість виступити в ефірі лише один раз.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 29 -- 31 липня

Протягом трьох днів, що були проаналізовані в рамках телемарафону, я зафіксував 15 випадків політичного піару. З них 11 випадків відбулися в ефірах каналу "Рада". На каналах "Інтер" і "Ми — Україна" було по 2 випадки піару. Інші канали не продемонстрували жодних проявів піару в зазначені дні. Найбільше позитивних згадок отримав Андрій Єрмак, керівник Офісу президента, з 6 позитивними публікаціями, всі з яких звучали на "Раді". Олена Зеленська, перша леді, та в.о. міністра культури Тетяна Бережна отримали по 3 позитивні згадки, які також з’явилися в ефірах "Ради" та "Ми — України" і "Інтера" відповідно. У звітні дні не було зафіксовано жодних проявів негативного піару.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29 -- 31 липня

Протягом звітного тижня я не помітив російських пропагандистських наративів у передачах телемарафону та на Першому каналі Суспільного. В ефірах "Інтера" та "Ради" працювали ведучі, які мають токсічну репутацію.